usnews中国大学排名准吗？
这个排名，其实争议挺多的 首先就是，他排名的指标是什么？ usnews中国大学排行榜2019年公布的是按照下面几方面进行评价的：（跟去年相比，今年的指标没有太大变化） 每个学校的得分都是基于这些指标计算而得，最后得出总分。然后根据分数高低排列出前一百名的学校。
我整理了15到18年这四年里，usnews对中国大学排名前三的学校。结果意外吗？吃惊吗？ 居然是清华，北大和浙大 这三所学校真的是常年霸榜！ 然后我们再看一下在15年到18年间，这几所学校在其他几个综合性排名中的表现。（由于截图原因只显示了部分排名） 同样惊奇吧～居然都是第一第二！
接着我们再看看18年usnews对这三所学校的具体评分情况 为什么说这一点呢？因为学校总分的计算是通过各个指标的加权求和来计算得到的结果。而每一个指标的分值又是通过样本数据计算的加权值。如果某一个样本大学在该项指标上没有的数据，则会丢失该项指标的全部分数，不会计入总体得分。 比如清华大学在学术能力这项指标上，由于他是样本大学所以会有相应的数值，而在师生比这一项上由于非样本无法获取真实数据，就会缺失此项得分。
因此可以看出，虽然usnews中国大学排名在各方面都倾向于综合性的排名，但是最终的影响因素还是各个大学在自己样本中能够获得的数值。大样本的大学自然能够获得更多的有效信息，小样本的大学可能在某一些指标上就缺失了。 根据我的整理发现，在这四年间参加usnews大学排名的1200多所本科高校里边，有700多所高校属于大样本的样本校，有468所大学是来自于13个不同的州。
所以，你看啦，这就是实证主义在作祟。大型样本的数据优势是非常明显的。 小样本的高校或者是特殊类型的高校（比如军事类院校）就会在各项指标上或者某些年度上出现明显的短板。 我们来看看西工大和哈工程这两所军工类的大学在usnews中国大学排名中的表现。
西工大15-18年的得分情况如下图 可以看到在西工大参与排名的这几年当中，除了17年总体得分是下降的以外，其他几年都是上升趋势，18年达到了历史得分最高点。
哈工程15-18年得分情况如图 哈工程的总分要远远低于西工大，但每年都在进步，尤其是17年和18年，两年加起来提高了18分。 这是不是说明工科大学就不是研究型大学了呢？难道工科大学就那么低人一等吗？