日本准教授和教授的区别？
谢邀。 先摆明身份，东大工科，工学部，本科直攻博士课程（3.5年），2018年3月获得博士学位后进入名古屋大学，21年3月晋升为正教授 (本学部最年轻教授记录)，现在名古屋大学工学科任教职。以下就自己理解的范围谈谈日本教授和准教授的区别吧。可能我理解的也不够准确，希望有大牛指正！
首先，从职务上来说，教授是一定具有副教授或同等以上职称的，而准教授不一定具备副教授及以上职称。因此说教授比准教授高是不正确的。当然，从职务上来讲，教授有独门专用办公室而准教授没有，这点在哪个国家都一样。从对门牌号的待遇上看似乎教授的地位比准教授要高一些。(哈哈哈，突然想起我们系那个刚从美国回来的年轻教授，为了给自己挣一点面子，专门挑了有门牌号的一间办公室，结果因为新办公室，周围其他老师都不认识他……)
第二，从工资上来看，教授的年薪高于准教授的年薪。但是，这里要注意，日本的大学教授是没有薪水的，所有的收入都是从研究费中拿。而准教授是有薪水的。所以如果是刚入职的准教授和教授，从收入上看准教授可能要高一些。但是如果是在职的准教授和教授的话，教授的收入就要高于准教授了。
第三，从科研经费来看，教授可以申请到1亿日元的研究经费，而准教腹则只能申请5000万日元。 第四，从对学生上课的要求来看，教授每年必须给学生上足够的讲座课（每门课4节课，2小时/节）； 而准教授则不需要给学生上课（除了个别学校要求外）。
第五，从发表文章来看，教授每年必须在本专业的TOP期刊上发表至少一篇论文；若发表不了，则取消评职资格； 而准教授则没有发表论文的数量要求。（不过，据我所知有的学校会对准教授设置一定数量的最低发表数量限制，比如5年内不少于5篇。）
第六，从申请科研经费的项目数量和额度上看，教授可以同时申请多个项目，并且每个项目的经费额度也可以很高；而准教授一般只允许申请一个项目，而且项目金额一般不会太高。
最后，还有一个比较隐形的区别——学生质量不同。教授招收的学生一般是已经通过考试，成绩优秀的； 而准教授招收的学生有部分是通过研究生入学考试的，也有部分是从别的学校转入的同学，这些同学的成绩一般相对逊色一些。从学生的整体水平来看，教授的研究室通常要比准教授的研究室学生素质更高一些。